Det händer mycket i Ukraina och Ryssland, något som vi får plats med i bloggen, men först den svenska utvecklingen och konkurrenskraften. Många tycker att Ukraina är viktigt, och givetvis avgörande på många sätt, men Bloggen vill inte släppa Sverige. Som vi ändå lever av och på. Läget i måndags i Rysslands krig mot Ukraina.
Tre framstående forskare och företagsledare tar upp dessa viktiga frågor för den svenska framtiden. I en artikel i Dagens Nyheter igår. “Låt inte dagens budgetregler få betala för framtidens svenskar”
Egentligen är det som författarna skriver om ganska självklara frågor. Investerar Du inför framtiden så är det inte utgifter, utan just en investering, som ger avkastning på lång sikt. Det fanns en drift- och kapitalbudget i Sveriges statsbudget fram till 1977, då den dåvarande borgerliga regeringen tog bort den, rädd för att omkostnader framöver skulle kunna betecknas som investeringar.
Vilka skriver denna angelägna artikel? Jo:
Vad behöver Sverige investera i. Författarna anger de viktigaste områdena:
- Infrastrukturen i form av vägar och järnvägar
- Kärnkraften (Som vissa politiker sabbat genom att inte förstå bättre)
- Energiförsörjningen, med ett nätverk som snabbt täcker hela Sverige. (Någon som Långbänken stoppas, alla vill fördröja och söla)
- Försvaret (Som alla politiker förstört genom att i glädjeyra inte förstå vad man gjorde, något Finland lät bli)
- Forskningen, där en ökning av statens andel från 1 till 2 procent av BNP behövs. (Då kan Sverige behålla sin ledande plats som forskningsnation)
Så här sammanfattar författarna sina förslag:
“Införandet av en kapitalbudget för ett fåtal, tydligt avgränsade delar av statens uppdrag skulle kunna lösa en intergenerationell målkonflikt samtidigt som nödvändiga och uthålliga satsningar på till exempel forskning och infrastruktur kan genomföras.”
Det finns några personer som borde läsa den här redovisade debattartikeln, och de äro: Ulf Kristersson, Magdalena Andersson, Elisabeth Svantesson och Jimmie Åkesson.
Detta är avgörande för att Sverige ska få en bättre konkurrenskraft!
Avslutningsvis: Läs artikeln: “Låt inte framtidens svenskar få betala för dagens budgetregler” Den ligger inte bakom någon betalvägg
Så till läget i Rysslands krig mot Ukraina: På tisdagen skickade Ryssland in 440 drönare och 32 missiler. Merprten sköts ned, men en del gick igenom. Där dög 25 ukrainare, och en amerikan. Antalet skadade översteg med råge 100. Detta kritiserar den amerikanska ambassaden Ryssland för i starka ordalag. Emot Trumps velighet.
Gör upp med Dig själv först innan Du blandar Dig i Mellanöster, säger trump till Putin
Vladimir Putin borde först avsluta kriget som Ryssland startade i Ukraina innan han pratar om medling i Mellanöstern, sade USA:s president Donald Trump till ett antal journalister igår. “Jag pratade med Putin igår, han erbjöd sig att hjälpa till med medling. Jag sa, gör mig en tjänst – medla din egen. Låt oss medla i Ryssland först, okej? Det gäller Rysslnds angrepp på Ukraina. “Jag sa, ‘Vladimir, låt oss medla i Ryssland först, du kan oroa dig för det här senare’, sa Trump.
Detta sa Trump igår.
Ukraina meddelade för en vecka sedan att dess kortdistansrobot Sapsan ska massproduceras, en viktig utveckling i Ukrainas ansträngningar att inhemskt producera de vapen som behövs för att bekämpa Ryssland Det gäller dock också att säkra vapen från västerländska partners. Ryssland fortsätter med drönar- och missilattacker mot civila mål , och då ses utvecklingen av Ukrainas missilproduktion som ett avgörande steg mot att stärka dess försvarsförmåga.
Och det går fort i Ukraina, ingen svensk Långbänk. På tre år har försvarsindustrin ui Ukraina ökat sin produktion nio gånger. Den utvecklingen fortsätter, och nu med ökande stöd från investerare och försvarsindustrier i Väst.
“Fred i Ukraina kan bli en mardröm för Putin” är rubriken på en debattartikel som idag publliceras i Dagens Nyheter- Läs den! Författaren är docenten Tomas Sniegon vid Lunds universitet. Putins okränkbarhet är grundulten för allt beslutsfattande i Kreml, påstår skribenten, och jag är ganska säker på att han har rätt, mer än rätt. Det utgör hindret för insikten att Ryssland redan har förlorat.
Sniegon fångar upp läget väl i sin inledning i artikeln:
“Frågan är om Putin och maktkretsen kring honom fortfarande har råd med en vapenvila med ett grannland som de plundrat och förstört – och i vilken utsträckning. Svaret återfinns inte bara i utrikespolitiken. Det finns också viktiga faktorer som är rotade i rysk inrikespolitik.”
Bloggen skulle vilja citera mycket mer i artikeln, men läs den i stället, den ligger inte bakom en betal-vägg. Kan dock inte låta bli att citera författarens analys, när Putin sknar en konstruktiv politik för sitt folk. det är:
“därför säkrare för Putin och hans ledarelit att fortsätta med konfrontation som strategi. Att eskalera spänningar, sprida ”patriotism” som rysk nationalchauvinism, demonisera fiender och förvärra nya konfliktsituationer fungerar fortfarande som en självbevarelsedriftsstrategi.”
Undrar om Donald Trump, genom sitt velande, förstår vad han och USA medverkar till?