Det är nästan ofattbart att hur snälla vi i Sverige är mot dåliga förslag. Den svenska kulturen är att säga att allt är bra, uttryckt på lika olika sätt. För att sedan säga tvärtom. Det är inte undra på att regeringen då tar fasta på det positiva, låter bli att ta hänsyn till invändningar, För man vet att man ändå inte senare får någon stark kritik.
Det som får mig att summera denna, den svenska snällismen, är en bra debatt på Svenskt Näringsliv i fredags, den 16 december. Där diskuterades den nyligen framlagda forskningspropositionen. Så här låter det positiva:
-
“I forskningspropositionen finns flera positiva nyheter” Tobias Krantz, Svenskt Näringsliv
-
“Den enda vägen framåt är att gå i mindre steg” Peter Honeth, fd statssekreterare
-
“Hon har gjort ett bra jobb” Björn O. Nillson, IVA om Helene Hellmark Knutsson
Så lät några positiva omdömen, och det framfördes många fler. Men så kom den starka kritiken:
-
“Hål i huvudet politik” Tobias Krantz
-
“Totalt leder detta till att Sverige inte kan locka till sig de bästa talangerna” Björn O, Nilsson
-
“Det saknas ett helhetsgrepp” Peter Honeth
Men ingen säger vad de egentligen torde mena: En sådan här forskningsproposition kan inte godkännas. .
På Svenskt Näringslivs seminarium diskuterades mycket det faktum att regeringen i sin forskningsproposition inte alls tagit hänsyn till OECD:s analys och förslag. Som regeringen beställt som underlag för just forskningsproppen. Till en kostnad av många miljoner kronor. OECD-rapporten är verkligen läsbar – julläsning?
Det är klart att regeringen tycker det är bra när den hårda kritiken inte leder fram till en ovälkommen slutsats .Då kan politikerna fortsätta sin resa, nu med ett dåligt forsknings- och innovationssystem. Min blogg beskriver “De stora ambitionernas proposition” för den som är intresserad. Svenskt Näringslivs rubrik i sitt nyhetsbrev är uppriktig: Snäv forskningspolitik missar målet. Målet måste väl rimligen vara att forskningspolitiken uppfyller målet (Men det säger man inte).
Post scriptum som talar för sig själv:
- Excellens nämna 1 gång i propositionen
- Kvalitet 147 gånger
- Samverkan 207 gånger
- Internationalisering 4 gånger (särskilt nordiskt samverkan)