Slaget om framtiden

Det gläder mig som innovations-bloggare att alla partier idag talar om framtiden. Alliansen har tagit begreppet “Vi Bygger Sverige“. Socialdemokraterna har kontrat med sig själv som “Framtidspartiet“.

Vilken redan gjord investering betyder mest för framtidens ekonomiska tillväxt? Mitt svar är Bromma Flygplats. En nedläggning skulle försvåra den ekonomiska utvecklingen, särskilt i landsorten. Vad betyder ett stängt Bromma för vår BNP? Säkert ett antal procent lägre BNP än eljest? Nu upptäcker MP att väljarna reagerar. Åsa Romson ville lägga ned Bromma i Almedalen, men tog tillbaka detta i TV4:s utfrågning i går.

Stockholm Handelskammare gjorde en studie i våras, som visar på en förlust av 24.000 jobb vid en nedläggning av Bromma flygplats . Det är en statisk betraktelse. Vilken är Brommas betydelse för den dynamiska ekonomiska utvecklingen?

Vid lunchtid idag hölls en diskussion i Vetandets Värld i P1 mellan ledande forskningspolitiker.  Lyssna här. Bakgrunden är en serie nyhetsprogram som radion gjort, och som sammanfattades i morse. Sverige får sämre effekt på sin forskning än länderna Nederländerna, Danmark och Schweiz.

Till sist några positiva notiser, som påverkar vår ekonomiska utveckling: USA och Storbritannien utvecklas väl ekonomiskt. Japan har äntligen fått en lovande ekonomisk utveckling med Abenomics. Trots negativa BNP-siffrorna får Japan nu struktur-förändringar och en positiv anda hos befolkningen. Det intygande Abe:s tidigare finansminister Koji Omi, som jag träffade igår. Även i EU händer det positiva ting, med en struktur på kommissionen, som jag återkommer till. Och så har vi Cecilia Malmström som blir handelskommissionär. En större marknad är viktigt för Sverige.

Vilken är den viktigaste platsen i världen för den innovativa och dynamiska utvecklingen? Ingen invänder om jag säger: Silicon Valley. Varför har då Sverige ingen representation där? Vi har på sex platser i världen, via Tillväxtanalys, tom i Brasilia. I stället är det Vinnova som tvingats hålla ställningarna i Silicon Valley genom Anne Lidgard, profiterande på de andra nordiska länderna. Det borde vara tvärtom.

Detta inlägg publicerades i Innovation av Håkan Gergils. Bokmärk permalänken.

Om Håkan Gergils

Håkan Gergils är född i Uddevalla och har varit verksam i Aktiespararrörelsen, bland annat som ordförande i Aktiespararnas Riksförbund 1976-1981. Intresset för innovationspolitik resulterade i ett analysarbete för industriforskningsinstitutet Acreo i slutet av 1990-talet. Sedan fortsatte forskningen om innovationssystem inom ramen för ett stort projekt på Studieförbundet Näringsliv och Samhälle, SNS, och ett antal böcker författades, en till och med på kinesiska (översättning). Under senare år har Gergils varit verksam vid Kungl. Ingenjörsvetenskapsakademien, IVA, inom innovationsprojektet "Innovation för tillväxt" som Senior Advisor. I IVA:s nya projekt "Innovationskraft Sverige" är han med i styrgruppen, som leds av Rune Andersson. Idag är Gergils även Senior Advisor till Entreprenörskapsforum och arbetar även med uppdrag för andra företag och organisationer.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.