Det strikta företrädaransvaret finns kvar, som ger Skatteverket en gräddfil i vårt land, som inte finns i något annat land. Om detta skriver idag fem framstående  entreprenörer med anknytning till Entreprenörskapsforum på Dagens Industri: Avskaffa Företrädaransvaret. Det är Rune Andersson, Lars Backsell, Saeid Esmaeilzadeh, Lovisa Hamrin och Dan Olofsson,

Företrädaransvaret betyder att styrelseledamöter eller andra företrädare för bolaget ska betala med beskattade medel om ett företag inte klarar sina skatter. Därför sätts ett onödigt stort antal företag i konkurs, för då slipper man detta företrädaransvar.

Under 2019 gick 6 687 företag i konkurs i Sverige. I Tyskland (som inte har regler om företrädaransvar) var motsvarande siffra 6 718. Att svensk företagsamhet, som motsvarar ca 10 procent av den tyska, har lika många konkurser borde få var och en att inse att ”det är något ruttet i staten Sverige”, konstaterar debattörerna.

Anledningen till artikeln är att det sent i höstas kommit en statlig utredning på området “företrädaransvar”, som inte alls tacklar och löser problemen. “Det skatterättsliga företrädaransvaret – en översyn”

Därför avslutar entreprenörerna sin artikel med följande drakoniska omdöme:

Hundratals entreprenörer drabbas av dessa absurda regler och dess drakoniska tillämpning varje år. Företrädaransvaret är i grunden orättvist, djupt stötande och borde avskaffas helt.

Själv har jag under årens lopp bloggat om företrädaransvaret minst ett halvt dussin gånger. Vid ett tillfälle, då Entreprenörskapsutredningen med professor Pontus Braunerhjelm som utredare, redovisade sina resultat skrev jag följande blogg. i december 2016:

Det strikta företrädaransvaret är det få som vet var det är

Året därpå skrev jag en blogg, som ger många perspektiv på den dåliga lagstiftningen, som man tyvärr ännu inte vill justera: Sverige när det är som sämst