Putin framträder på Segerdagen, som blev en markering av förlusten.
Rysslands president Vladimir Putin insisterade på att ”segern kommer att bli vår” i sitt tal för att fira segerdagen i lördags, den 9 maj, där han riktade sig till en parad som saknade militär utrustning, eftersom den gått åt i kriget i Ukraina. Putins tal nu, mer än fyra år in i det ryska totalkriget mot Ukraina, där kämpar Putins trupper för att göra framsteg på slagfältet, trots de ständiga massförlusterna.
Beslutet att inte visa upp någon militär utrustning vid paraden i år beror alltså på förlusterna. Inte undra på när antalet förstörda ryska stridsvagnar är nästan 12.000 och därtill är nästan dubbelt så många pansarfordon förbrukade. En redovisning av Rysslands modernaste militära utrustning visades i stället på en video, på skärmar som satts upp på Röda Torget. Visar på en stor svaghet, när man i 80 år visat sina militära muskler i paraden.
”Segern har alltid varit vår, och det kommer den alltid att förbli!” sa Putin i slutet av talet, som dominerades av historiska monologer och knappast berörde kriget i Ukraina. Putin talade till ryska medborgare, inklusive soldater och befälhavare i Rysslands krig mot Ukraina, och firade 81-årsdagen av segern över Nazityskland 1945 under paraden, vilken har haft enorm betydelse för Kreml i årtionden.
Kiev omintetgjorde den ryska planen att erövra Ukraina när Moskva inledde sin fullskaliga invasion i februari 2022. Sedan 2022 har ryska trupper begått fruktansvärda krigsförbrytelser över hela Ukraina och försökt utrota ukrainsk kultur, språk och nationella identiteter i hela de Moskva-ockuperade delarna av landet. Detta har dock haft motsatt effekt i Ukraina. det finns inga tecken på att den ukrainska befolkningen skulle vilja ge upp. Man vill inte lyda under ett Mördarfolk, det ryska, som man benämner det.
Paraden följde ett ironiskt officiellt dekret från president Zelenskyj den 8 maj , i vilket han sa att han skulle ”tillåta att en parad hålls i Moskva”.
Den 8 maj tillkännagav USA:s president Donald Trump ett överraskande krigsfånge-utbyte. Hela 1000 fångar på var sida skulle bytas, men så har ännu inte skett. Om det inte sker när detta skrives. Därtill förhandlade USA fram en tre dagar lång vapenvila i Rysslands krig mot Ukraina från 9 till 11 maj.
Vad kan vi dra för slutsatser av Segerdagen och Putins tal?
- Putin sa att kriget – specialoperationen – snart var slut. Det har han inte sagt tidigare.
- Putin sade sig vara beredd att träffa Zelensky på ”en tredje plats”. Inte Moskva som han tidigare krävt.
- Det blir allt tydligare hur plågsamt Ukrainas attacker på strategiska mål inne i Ryssland är.
- Det ryska folket tappar förtroendet för Putin, vilket opinionsmätningar visar.
- Kritik mot Putin och kriget kommer även från militärbloggare och inifrån Kreml.
- Omvärlden börjar inse hur försvagat Ryssland är och detta redovisar media äntligen.
- Antalet utländska dignitärer var nu endast 10.
- Ryssland går mot storförlust, som bloggen sagt ett tag nu.
De ryska förlusterna på fredagen den 8e var inte att leka med
Ett smakprov: Enligt Ukrainas generalstab blev de ryska förlusterna mycket svåra i fredags, då 82 artilleripjäser, två salvpjäser, ett tungt luftvärnssystem, och hela 373 transportfordon oskadliggjordes , tillsammans med 1 080 i soldat-förluster. Inte underligt att man inte hade något att visa upp på Röda Torget.
Inte inne i landet heller
Den 8 maj meddelade Ukrainas säkerhetstjänsts specialoperationscenter ”Alpha” att de attackerade ett oljeraffinaderi i den ryska staden Perm för tredje gången på två veckor. Ukrainska drönare attackerade lokal oljeinfrastruktur natten till den 29-30 april. Enligt SBU riktade drönare den 8 maj in sig på Lukoil-Permnefteorgsintez-raffinaderiet och den linjära produktionsstationen i Perm, båda belägna mer än 1 500 kilometer från den ukrainska gränsen. ”Detta raffinaderi är en av de största oljeraffinaderierna i Ryssland och levererar bränsle både till den civila sektorn och den ryska arméns behov”, enligt SBU.
Den ukrainska generalstaben rapporterade den 8 maj att ukrainska styrkor också attackerat
- en rysk drönar-depå nära Rostov-vid-Donu, Rostov oblast.[40]
- En annan byggnad vid Radar Research and Development Center i Rostov-vid-Donu.
- Vidare bekräftade man också att en attack den 30 april som skadade en produktionsbyggnad vid Sverdlov-sprängämnesanläggningen i Dzerzjinsk, Nizjnij Novgorod oblast.
- En attack den 25 april träffade en byggnad med en arsenal som tillhörde det ryska huvudmissil- och artilleridirektoratet (GRAU) i Kedrovka, Sverdlovsk oblast (över 1 600 kilometer från den ukrainska gränsen);
- En attack genomfördes vidare som skadade infrastrukturen vid Bryansk kemiska anläggning i Seltso, Bryansk oblast.
Detta är ett litet urval, för att illustrera.
Svensk politik, där journalister nu börjar agitera, trots att de borde vara neutrala.
Bloggen blev förvånad igår när Godmorgon Världen sändes (10/5) Ett inslag om kvittningskaoset behandlades. Programledaren fick hjälp med analysen av det som hänt av Ekots inrikespolitiske reporter, Pontus Mattsson. Denne uttalade sig så att man fick intrycket att det var en agitator i oppositionspartierna som argumenterade. Du som vill kan lyssna på det här. Inslaget tog heder och ära av i första hand Sverigedemokraterna. I andra hand Tidö-partierna.
I stället för att reda ut varför kvittningen bröts i kammaren, när två vildar helt plötsligt började agera emot det parti de tidigare företrätt, så talade man om ett kuppartat agerande. Ett svekfullt agerande. Trots att det svekfull rimligen ligger i att vildarna går emot det parti de blivit invalda att representera. Sedan gick radio-journalisten vidare och talade om att SD uteslutit 100-tals medlemmar, och att det rörde sig om skandaler. Ingenting om hur ett parti som SD kunde rensa upp och få till ett parti som successivt respekteras av allt fler.
I stället gick Ekots inrikesreporter vidare med att säga att Sverigedemokraterna inte är ett respekterat parti, inte ett parti om alla andra. Då borde man väl ta upp frågan om detta – att andra partier inte ville ta i SD med tång – kanske var ett sätt att otillbörligen minska attraktiviteten hos SD. Det räckte med att peka finger och att skrämma väljarna för något som var tokigt och obehagligt, som man inte borde beblanda sig med, än mindre rösta på. Varför tar man då inte upp Vänsterpartiet, som har en minst lika oacceptabel bakgrund och som Sverigedemokraterna. Som lyft Stalin som världens främste, både som politiker och vetenskapsman.
Svenska Dagbladet krönikör Henrik Torehammar gör något liknande. Påstår att Moderaterna baktalar oppositionen. När man påpekar hur förödande nya skatter och höjda skatter skulle vara. När det gäller kvittningskaoset, så lyfter Torehammar fram att SD skapat ”ett parlamentariskt stök”. Centerpartiet kallas för ”högerextremister”. Och Vänstern blir ”knasbollar”. Moderaterna betraktar en kommande Magda-regering som en ”skitregering”, enligt Torehammar. Moderaternas partimedlemmar kallar Torehammar för ”charmerande småpåvar”.
Torehammar förnedrar Ulf Kristersson genom att påstå att statsministern betraktar de svenska väljarna som barn.
Både ledningen i Sveriges Television och i Svenska Dagbladet borde fundera ett slag på om de ska ha agitatorer och lustigkurrar som politiska journalister.
SVT drar ned ytterligare på sin Ukraina-bevakning
Idag kom beskedet att Bengt Norborg lämnar SvT, televisionen. Otroligt att TV betraktar den viktigaste utrikespolitiska frågan, Ukraina, som något mindre viktigt. Så
här säger Bengt Norborg till Svenska Dagbladet idag: ”Han anser att utvecklingen gått mot allt fler korta, snabba publiceringar och färre nyhetsfördjupningar.” Bengt Norborgs beslut grundar sig också i de stora nedskärningar som sker på kanalen.
Har du känt dig begränsad i din rapportering? Norborg svarar: ”Jag tillhör den gamla stammen som fått en bra ställning och fått göra mycket av det jag vill. Han anser att utvecklingen gått mot allt fler korta, snabba publiceringar och färre nyhetsfördjupningar. Nedskärningarna drabbar alla, även Ukraina-bevakningen. Det blir mindre täckande, färre resor, färre dagar i Ukraina.
Ska vi acceptera at SvT behandlar den viktigaste utrikespolitiska frågan så här? VI MÅSTE REAGERA!