Innovationssystemets ledning är avgörande för om Sverige ska kunna förbättra sitt system, enligt OECD. Universiteten är förankrade i akademisk frihet. Detta har hindrat universiteten att fullgöra sin ”tredje uppgift”- att samverka med omgivande samhället.
Den akademiska dominansen som styr forskningen reagerar OECD emot. -Sak samma när det gäller privata sektorns dominans i instituten. En tredje invändning framställer OECD: Myndigheterna har bristande kontroll över att samhällets intresse tillgodoses.
OECD tar till storsläggan när man säger att det största kravet är: En total översyn av Sveriges forsknings- och innovationssystem. Annars kan landet inte svara upp mot samhällets utmaningar och krav.
För att bibehålla och uppnå en position i den globala världen bör Sverige överväga följande strategiska åtgärder:
- Gå bortom ”bra” till ”excellens” i forsknings- och innovationspolitiken
- Ändra balansen mellan universitet och institut, så innovationsperspektivet förstärks
- Låt excellens, relevans och samarbete komma i högsätet
- Överväg om befintliga strukturer i FoU-systemet är bästa sättet främja nationella prioriteringar
- Överväg myndigheternas roll som ”medlare” mellan olika forsknings- och innovationsaktörer
- Uttala klart forsknings- och innovationsprioriteringar, särskilt (men inte endast) när det gäller samhällsutmaningar
- Reformera finansieringssystemet för forskningen, inklusive universiteten, och förändra styrningen av hela innovationssystemet.
Nästa gång i denna serie om OECD:s urvärdering av Sverige blir det en blogg om de vägledande principer som bör styra Sveriges innovationssystem.