Advokatsamfundet är de gängkriminellas främsta bundsförvant. Tyvärr. Så här är det:
- Advokatsamfundet har under lång tid försökt stoppa polis och åklagare att få fler skarpa medel i arbetet mot gängbrottsligheten
- Advokatsamfundet har också försökt stoppa längre straff för de gängkriminella
- Advokatsamfundet säger sig vara bekymrad över “kraven på hårdare tag mot kriminella”
- Advokatsamfundet städar inte framför egen dörr utan gängadvokaterna försvaras i stället eller behandlas väldigt silkeslent
Du som är advokat har nog Dagens Industri, och då vill jag förslå intervjun med Advokatsamfundets Generalsekreterare Mia Engwall Insulander, som helgläsning. Hon har idag har givit en stor och avslöjande artikel i Di Weekend, Dagens Industris helgtidning. Där finns underlaget för de punkter som jag spetsat till ovan. Mer finns i Advokatsamfundets remissvar och i debattartiklar från särskilt den förra generalsekreteraren.
Det är en skam för Sverige att landets advokater tillhör Gängbrottslighetens Vänner (Det finns fler)
Advokaternas betydelse för de gängkriminella, och aktiva deltagande, rullades upp den 28 oktober 2019. Då skrev åklagare Lisa dos Santos i Aftonbladet “Gangsterromantik styr gängens advokater”. Läs själv, en gång till om Du gjort det tidigare. En vecka senare skrev 38 andra åklagare och stödde Lisa dos Santos, på DN Debatt den 5 november 2019. “Advokatsamfundet ignorerar” var rubriken på artikeln. (Den kan också läsas om)
Advokatsamfundets Generalsekreterare replikerade direkt i DN: “Policyn för advokaters agerande i rättssalen ska ses över” Men det är inte mycket som hänt. Utan det är silkesvantarna som fått råda. Så kommer det nog förbli om inte majoriteten i Advokatsamfundet agerar. De är inte särskilt roade av Advokatsamfundets inställning, och det gäller även samfundets kriminalpolitiska hållning, men den tysta majoriteten förblir nog tyst.
Nu ska ingen tro att ansvaret för de gängkriminalitetens framfart ligger hos advokaterna. Det är politikerna – alla “gamla partier” – som har ansvaret. Min fråga: “Varför har politikerna låtit de gängkriminella ta över?” Det rör sig om ett drygt två decennier av obeslutsamhet från politikens sida.
Du Håkan har helt rätt i vad du skriver. Jag har jagat detta maffialiknande yrkesskrå sedan början på 1990-talet. Har skrivit debattartiklar i Dagens Industri, Moderna Tider, FIB Kulturfront m fl om samfundets subjektiva tillsyn och kårens orättmätiga privilegier samt värst av allt – att advokaterna har ett “frikort” om en missnöjd klient ansöker om stämning och yrkar skadestånd p g a uppdragstagarens svek, illojalitet och/eller vårdslöshet i hens juridiska rådgivning etc. Endast en handfull klienter har vunnit sådan talan under ett hundra år. Alltså 4 av 1 000 rättsfall har gått i uppdragsgivarnas favör (4 promille!). NJA 1949 s 271 var länge det enda HD-fallet sedan Advokatsamfundet bildades 1887.
För tre år sedan kom tre fall till! Då hade jag avslöjat att det i tvistemål mot advokat alltid fanns en domstolschef som ordförande i domarsitsen. HR avstod chefen 3 ggr och si – då vann klienterna! Men advokaternas motdrag var att lobba för Stefan Lindskog som ordförande (fd adv-ordförande!). Ja, då kunde ju HD “orätta” till det hela så att de olyckliga advokaterna fick framgång i sista
instans.
Jämför med ex vis Danmark: Klienterna vinner dylika ansvarstvister i 60 fall av hundra!
Det finns mycket att säga om detta. Grunden för gängkriminaliteten kan spåras till 2015, då den fria invandringen släpptes loss. Vi skulle bl. a. öppna våra hjärtan. Vi kunde inte ta hand om denna våg. Bristen på samarbete mellan myndigheter gav ”fritt fram”. Skola, socialtjänst, polis m. fl. hade inte möjligheter att få stop. En viss framgång, på senare tid, blev möjligheten att läsa/höra bovarnas kodade meddelanden. Ytterligare ett steg skulle vara om tingsrätten fick lägga större vikt vid de inledande förhören. Nu gäller bara det som sägs i rätten. Då har advokaterna oftast uppmanat de åtalade att neka till allt.
Mer finns att säga om dessa missförhållanden. Klart att advokatförbundet håller de sina om ryggen. Hela kåren kan ju annars misskrediteras…..