Tänk om våra miljö-aktivister hade varit förnufts-orienterade och balanserade. Då hade de kunnat varit till stor klimatnytta, och inte stoppklossar. De hade då kunnat konstatera:

• • Det svenska skogsbruket är ett föredöme i Europa (och kanske i världen)
  • Den svenska jordbruksproduktionen är nästan klimatneutral redan – ett föredöme
  • Oanvänd jordbruksmark i Sverige kan bli till mycket stor nytta – men måste utnyttjad effektiv, och då bli ett föredöme

Varför förstör miljö-aktivisterna för sig själva, genom att förneka allt vi i Sverige gör bra? Och som skulle kunna bli ett omdöme för omvärlden!

Bakgrunden för mitt konstaterande är inte egen kunskap – som för övrigt nog inte miljö-aktivisterna heller har – men väl tre trovärdiga artiklar under den gångna veckan. Dessa tre artiklar rör det sig om:

“Hyggeshatarna skadar en viktig svensk basindustri”, i Dagens Industri den 27 september. Författare: Tomas Thuresson, tidigare Skogsstyrelsens skogsskötselchef och Göran Örlander, som varit professor i skogsskötsel.

“Skadlig propaganda mot kött och mjölk”, i Svenska Dagbladet den 1 oktober. Skriven av tre kvinnor och sex män, med god vetenskaplig status, varav tre från SLU.

“Slöseri – oanvänd jordbruksmark kan ge stora nyttor”, i Svenska Dagbladet den 3 oktober. Skriven av Karl-Ivar Kumm, docent i lantbruksekonomi vid SLU.

Läs dessa artiklar och fundera ordentligt! Framför allt borde ansvariga politiker göra detta. Varför ska vi i Sverige förneka det vi gör bra, det som är ett föredöme för omvärlden och som vi med ytterligare insatser kan göra ännu bättre?

Fotnot: Här skulle jag kunnat ge en kort sammanfattning av de tre artiklarna, men en sådan hade inte givit innehållet rättvisa. Däremot kan jag konstatera att både vårt jordbruk och skogsbruk sköts väldigt väl. Att det i stort sätt är klimatneutralt – redan! Tänk om de två miljönissarna i regeringen hade tagit till sig denna sakkunskap, då hade de agerat rätt och blivit trovärdiga. Nu är de bara “Nissar” (obs inget förtal, det kan styrkas vetenskapligt dessutom)

Mått, sans och förnuft behövs, även i miljö- och klimatpolitiken