I onsdagen, lanserade näringsminister Annie Lööf en uppföljning av innovationsstrategin, som regeringen beslutade om i oktober 2012. Hon kallar det för “en mellanlandning”. Såväl Vinnova som Tillväxtanalys har fått i uppdrag att göra en utvärdering med policy-rekommendationer. Slutrapporterna här skall var klara till sommaren nästa år, den 30 juni 2014. Detta är väl gott och väl, men det finns underligheter, som i vart fall inte jag begriper.
En utvärdering borde föregås av en åtgärdsplan. Någon sådan finns inte, vad jag vet. I så fall ligger den i en byrålåda. den är i vart fall inte kommunicerad med omvärlden. De preliminära utvärderingar som Tillväxtanalys och Vinnova gjort har smugits fram. Och först i söndags kom en pressinformation från Näringsdepartementet om ett seminarium på onsdag morgon tillsammans med just Tillväxtanalys och Vinnova, där enligt rubriken Annie Lööf skulle presentera en innovationsnyhet. Dessa två myndigheter hade inget att offentliggöra av vad som komma skulle. Jo, Tillväxtanalys kom med ett meddelande på tisdagen om presentation av indikatorer för innovation. Så i onsdags morse hölls seminariet. Som alltså skulle innehålla en innovationspolitisk nyhet. Med deltagare som var handplockade.
De som verkligen också borde vara involverade, företag, näringslivet i stort och de fackliga organisationerna deltog inte, om de inte var särskilt inbjudna. Så många lyste med sin frånvaro. Lite underligt, säger jag.
Nyheten är att Vinnova får 30 miljoner extra till inkubatorer och Almi får 30 miljoner extra för innovationsinsatser, enligt Riksdag och Departement. Kanske är det samma 30 miljoner, som först var tänkt till Almi, men i sista stund hamnade hos Vinnova. För Vinnova har presenterat sin nyhet, men inte Almi. (Bara Riksdag och Departement, som väl fick underlaget tidigare kan man tro). Det vore intressant att få klarhet i detta.
Det kan väl i och för sig vara vettigt med en uppföljning och utvärdering av innovationsstrategin, men hur ser genomförande-planen ut? Och varför skall detta ske utan att viktiga aktörer är involverade på ett aktivt sätt? Positivt är att Göran Marlund på Vinnova är ansvarig för myndighetens arbete med utvärdering och att OECD:s analys av Sveriges innovationssystem skall komma med. (Det har Näringsdepartementet inte varit så angeläget om tidigare, eller beror det på Finansen?)
Detta är en första reaktion. Jag vill studera vad som hänt, och vad är på gång lite bättre. Men jag kan inte undanhålla det som hänt och mina spontana reaktioner. Därför detta blogginlägg.