Ingen har väl undgått att se att Företagsskattekommitténs förslag nu är framlagt. “Neutral bolagsskatt” Med tillägget “– för ökad effektivitet och stabilitet”. Vill Du inte läsa de dryga 900 sidorna, så det finns en kortare redovisning. Här t ex, från kommittén själv, i form av en artikel i Dagens Nyheter. Det var i torsdags i förra veckan, den 12 juni som utredningen lades fram.

En reaktion mot förslaget har kommit, bl a i denna debattartikel. Kommittén har glömt entreprenören, påpekar debattörerna. De förslår en gradvis förändring, för annars lär många företag skadas. De baserar sitt inlägg på en skuggutredning som Entreprenörskapsforum satt upp. Deras förslag kommer att presenteras i sin helhet på ett seminarium i Almedalen tisdagen den 1 juli.

Företagarna, som företräder små och medelstora företag är kritiska. Förslaget är alldeles för fokuserat på att undvika varje tänkbar möjlighet att skatteplanera och för lite på att förenkla för företagen, säger organisationen. Man kritiserar också starkt förslaget att finansiera det nya systemet genom att ta bort hälften av företagens förlustavdrag. Det innebär förändrade förutsättningar retroaktivt och skadar allvarligt förtroendet för skattesystemet.

Svenskt Näringslivs skatteexpert, Krister Andersson, är inne på liknande tankegångar. Han talar om “internationell dubbelbeskattning”. Organisationen varnar också för negativa effekter på små och medelstora företag. Rättsosäkerheten är också en kritisk punkt, enligt Svenskt Näringsliv. Dock är effekterna och utredningen så omfattande, att man inte direkt kan bedöma effekterna, säger man.

Min egen reflektion är att retroaktiva åtgärder inte kan vara förenligt med en rättsstat. De många företag som utgått från dagens system kan väl knappast straffas, eller? Det måste väl till övergångstid av sådan längd att företagen inte skadas.