EU:s stora industriprogram är inte en byråkratiprodukt. Många som läste mitt blogginlägg i måndags trodde kanske detta. Redan samma dag kom emellertid Financial Times med en ny bild av vad som sker med industrin i Europa och särskilt USA. Detta har FT förvisso gjort under det senaste året, och jag har skrivit om det på bloggen tidigare. Vad man klart kan konstatera är att det är marknaden som styr denna utveckling.
Det är en serie som fortsätter och den första artikeln – en helsida – (11/6) är skriven av Peter Marsh. Han beskriver hur den nya industriella revolutionen ändrar den globala balansen. Det nya begreppet på engelska är “re-industrialisation”. I artikeln – man måste se hela sidan – ger Marsh sju skäl till utvecklingen, med ett par konkreta och talande exempel per faktor. Där finns också en översiktbild för industriproduktionen under 2.000 år. Spännande läsning!
Några skäl tiill den återindustrialisering som vi ser och som kommer mer av:
- Nätverksproduktion (måste läsas om, svårt förklara kort)
- Avancerad industriell produktion (ny teknik)
- Engagemang från offentlig sida
- Klusterdynamik (jmf med svenska SISP)
- Individualiserad produktion (personalised production på engelska)
- Nichade industrier (specialiserade)
- Kostandsutvecklingen i utvecklingsländerna (löneinflation)
Det finns anledning återkoma till deetta ämne många gånger framöver.