Donald Trump vann som stark ledare, men det är inte givet att Ukraina är förlorat – kanske tvärtom

Donald Trump vann valet som president i USA då han framstod som en mycket starkare ledare än Kamela Harris.  Ekonomin – särskilt den “egna” – spelade också en stor roll. Bloggen, som inte uttalat sig om utgången av presidentvalet tidigare, trodde dock att anständigheten skulle vinna, dvs Kamala Harris, men så blev det inte.

Så här sa president Zelensky när han gratulerade Donald Trump tidigare idag:

“Grattis till en imponerande valseger!
Jag minns vårt fantastiska möte med president Trump i september, när vi diskuterade Ukraina-USA i detalj. Strategiskt partnerskap, segerplanen och sätt att sätta stopp för rysk aggression mot Ukraina. Jag uppskattar president Trumps engagemang för strategin “fred genom styrka” i globala angelägenheter. Detta är precis principen som praktiskt taget kan föra rättvis fred i Ukraina närmare. Jag är hoppfull att vi kommer att sätta det i verket tillsammans.

Det är inte alls givet att USA nu kommer “sälja ut” Ukraina till Ryssland. Rykten gör gällande att Trumps plan för Ukraina, som några fd ledande Pentagon-män har utarbetat, innehåller ett kraftigt hot till Putin. Skulle han inte följa ett vapenstilleståndsavtal, så skulle Trump vara benägen sätta in kraftiga militära motåtgärder. Trump är särskilt känslig för “den andra fronten”, Ukrainas angrepp mot strategiska militära mål inne i Ryssland. Uppemot 300 sådana har Ukraina angripit i år.

Så här skrive Washington Post idag på samma tema:

Yet behind closed doors, many in Zelensky’s government see an upside in a Trump victory, complaining that the current White House is too cautious about avoiding escalation with Russia and that their requests for stronger weapons and looser restrictions on their use have been delayed or rebuffed.

Rysslands stora flottbas i Kaspiska Havet bombad idag 

Som ett resultat av sina innovativa specialoperationer, slog HUR för första gången till mot en rysk flottilj i Kaspiska havet. Medier rapporterade att minst två anläggningar i Kaspiysk (Dagestan) skadades av drönar-angrepp, inklusive missilfartygen Tatarstan och Dagestan. Två mindre missilfartyg skadades sannolikt också. Målet ligger hela 150 mil från Ukrainas gräns.

Så över till striderna vid fronten. Vad har intrånget i Kurskregionen inneburit? Som idag firade tremånaders-jubileum? Striderna i Kursk, en del av Ryssland, kommenterade Ukrainas överbefälhavare Oleksandr Syrskyi i morse, den 6 november. “Fiendens förluster uppgår i Kursk-riktningen till 20 842 soldater, inklusive 7 905 dödade, 12 220 skadade och 717 tillfångatagna”, skrev Syrskyi. “Under dessa tre månader förstördes 54 stridsvagnar, 276 bepansrade stridsfordon, 107 artilleripjäser och 659 fordon.” (texten förkortad och översatt) De ukrainska förlusterna kan troligen vara en sjättedel på den mänskliga sidan, men en fjärdedel på materielen. (baserad på tidigare förluster).

Även om president Putin struntar i alla förluster, så finns det andra som berörs. Tro inte att intrånget i Kursk, en del av Ryssland, går ryssen förbi. Detta är något som man inte kan fortsätta leva med, och det förstår säkert ledningen i landet. De 20-talet angrepp som skett mot oljeraffinaderier och oljedepåer, av totalt inemot 300 angrepp, har gjort Ryssland till en import-nation på petroleumprodukter. Samtidigt som 100-tals, kanske 1000-tals anställda, slutar på anläggningarna av risk för nya angrepp.

PS Putins hållhake på Trump från dennes besök i Moskva  i slutet på 80-talet betyder nog inte så mycket idag. Inte när han redan redan sitter i Vita Huset för en andra omgång.

Detta inlägg publicerades i Innovation av Håkan Gergils. Bokmärk permalänken.

Om Håkan Gergils

Håkan Gergils är född i Uddevalla och har varit verksam i Aktiespararrörelsen, bland annat som ordförande i Aktiespararnas Riksförbund 1976-1981. Intresset för innovationspolitik resulterade i ett analysarbete för industriforskningsinstitutet Acreo i slutet av 1990-talet. Sedan fortsatte forskningen om innovationssystem inom ramen för ett stort projekt på Studieförbundet Näringsliv och Samhälle, SNS, och ett antal böcker författades, en till och med på kinesiska (översättning). Under senare år har Gergils varit verksam vid Kungl. Ingenjörsvetenskapsakademien, IVA, inom innovationsprojektet "Innovation för tillväxt" som Senior Advisor. I IVA:s nya projekt "Innovationskraft Sverige" är han med i styrgruppen, som leds av Rune Andersson. Idag är Gergils även Senior Advisor till Entreprenörskapsforum och arbetar även med uppdrag för andra företag och organisationer.

3 svar på ”Donald Trump vann som stark ledare, men det är inte givet att Ukraina är förlorat – kanske tvärtom

  1. Pingback: Olyckskorparna bör vara tysta om Ukraina, det går inte alls så bra för Ryssland som Putin påstår. | Gergilsbloggen

  2. Gunnar,
    Med all respekt men du har helt fel. Putin söker inte en buffertzon hans intentioner är att bygga att stort Tsar-rike som skall styra Europa, det finns tyvärr inget som heter fred med Putin vid makten.

  3. Putins huvudskäl för försöket att errövra Ukraina är att skapa en buffertzon mot NATO.
    En sådan kan skapas genom att NATO retirerar från en mängd framskjutna positioner.
    Fredsförhandlingen kan utgå i från de ursprungliga gränserna och förhandllingarna rörande NATOs tillbakadragande och nedrustning blir huvudtemat.
    Ukraina är nöjda och Putin blir fredshjälte.
    Därutöver frågor som finansiering av återuppbyggnad etc men det är bara pengar, vilket betyder jobb och business som alla gillar.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.