Vad är bra och vad är dåligt i innovationspolitiken? Här min subjektiva sammanställning, som inte fångar upp allt. Synpunkter är välkomna. Idag möts Forskningsberedningen.
Bra i innovationspolitiken (litet urval):
- Innovationsrådet som nyligen höll sitt tredje möte och leds av Statsministern
- Näringslivet träffar fler regeringsföreträdare på ett år än under hela Alliansens 8 år
- Upphandlings-främjandet har fått en egen myndighet. bort från tillsynsmyndigheten
- Ny struktur på väg för det statliga riskkapitalet efter 5 år utredande
- Personaloptioner ska införas snarast, enligt näringsminister Mikael Damberg
- Regeringen har sagt sig vilja lyssna på OECD:s analys och råd (Kommer 15/11)
- En ny exportstrategi på väg – men håller den måttet?
- Regeringen har givit Vinnova i uppdrag att med näringslivet utveckla digitaliseringen
Dåligt i innovationspolitiken (också ett litet urval)
- Statsminister Löfven stänger ned kalkbrottet som han i 10 år arbetat för att behålla
- Regeringen låter personal-optionsutredningen dröja ytterligare ett halvt år
- Den nya Upphandlings-myndigheten tycks ha dålig fokus på innovation
- Innovationsrådet saknar underlagsmaterial vid mötena, sekretariatet behöver stärkas
- AP-fonderna riskerar bli ett politiskt redskap, med en doft av löntagarfonderna.
- Sverige är sämst på internationaliseringen i Norden, enligt en färsk utredning
- Sveriges farliga L-lallande
- Regeringen tycks vara vettskrämd för att utreda skattesystemets effekt på entreprenörskap och ekonomisk tillväxt
Det finns mycket som är positivt i den nuvarande innovationspolitiken. Inte minst regeringens öppenhet och Mikael Dambergs uttalanden. Men genomförande krävs, och kritik mot bristande verkstad har hörts den senaste tiden.
Ett svar
Bra presenterat Håkan. Tack!
Under tre sommarmånader har jag och en kollega gjort en kartläggning av det svenska ”innovationssystemet”. Försökt identifiera vita fläckar på kartan. Och precis som du säger så finns det massor att ta tag i. Det finns en likriktning i dagens (coola) innovations-scen som exkluderar fler människor än den inkluderar. De små innovationerna som inte har unicorn-potential kastas bort. Det gör också stora grupper människor som sannolikt har mycket bra att komma med när det gäller innovativa idéer och bolag. De har inte rätt nätverk, rätt kunskap, de är kvinnor.
Regeringen gav Tillväxtverket ett uppdrag att titta på vem som får ta del av de statliga innovationspengarna. Uppdraget lades på Luleå Tekniska Universitet. Det visar sig att 99.9% av pengarna kommer män tillhanda – EN PROMILLE hamnar i företag som startats/drivs av kvinnor. Jag är ingenjör och företagare själv och det är klart att jag vet att det finns färre kvinnor än män ”i branschen”. Men en promille… Vet du vad regeringen gör med rapporten? Vad gör IVA, Vinnova?
Vi på ICT Genius försöker dra vårt strå till stacken – men vi behöver vara fler.
http://www.ictgenius.se/genius-meetup
Det är en mycket bra skriven rapport som du bör läsa.
http://pure.ltu.se/portal/files/102369292/Info_0587_web.pdf