I höstas kom nyheten att arbetet med den viktiga innovationsupphandlingen, skulle koncentreras till en myndighet. Konkurrensverket fick uppgiften, som tidigare legat på Vinnova. “Blocken till trädgårdsmästare” bloggade jag då om. Kan det vara riktigt att kontrollmyndigheten får främjandeuppgiften? Det fick statssekreterare Håkan Ekengren hos Annie Lööf att gå i taket. Hans reaktion finns som en kommentar till bloggen. Det skulle gå att förena främjadefunktionen med kontrollen, påstod Ekengren. Nu har vi facit. Främjandet av innovationsupphandling är borta.
Går man in på Konkurrensverket och söker på innovationsupphandling, så hittar Du en hänvisning till Vinnova. Vaa, har inte Konkurrensverket fått denna främjandeuppgift?frågar Du dig? Men sedan slår Du på länken till Vinnova. Vad där? Jo, där uppmanas Du att gå till Konkurrensverket, som fått denna uppgift, och det finns också en länk dit. Så här kan Du hålla på och gå i cirklar, runt runt runt, och någon hjälp med den så viktiga innovationsupphandlingen hittar Du inte.
Något stöd är dock på väg, för så här skriver nämligen Konkurrensverket: “Konkurrensverket ska erbjuda ett utvecklat metod- och kompetensstöd kring innovationsupphandling. Det arbetet är i en uppbyggnadsfas och mer information kommer att läggas ut på webbplatsen kring hur arbetet ska gå till under våren.” Men idag sköter alltså inte Konkurrensverket den uppgift man fått.
Regeringen lät Anders Wijkman göra en stor utredning om innovationsupphandling “Goda affärer” på hela 600 sidor. Nästan alla remissinstanser tyckte att utredningen var välkommen, liksom själva innovationsupphandlingen. Ett undantag var Konkurrensverket. Utredningen föreslog en ny separat myndighet, som skulle få uppdraget. I stället fick myndigheten som sysslat med frågan, Vinnova, släppa uppgiften och den gick till Konkurrensverket. Anders Wijkman blev förbluffad, men vad skulle han göra när de ansvariga i regeringskansliet inte tog innovationsupphandlingen på större allvar?
Vad säger Anders Wijkman nu? Och Annie Lööf och hennes statssekreterare Håkan Ekengren?
Den som är intressarad av att se vad Konkurrensverket verkligen tycker är deras uppgift när det gäller upphandling kan gå till “Våra uppgifter”, frågor och svar. Här ställs 80 frågor på upphandlingsområdet. Dessa är bara frågor om brott, tillsyn, rättsliga frågor, regelöverträdelser etc. Allt luktar kontroll och reglering lång väg. Inte en enda av 80 frågor gäller innovationsupphandling…
Intressant att det finns erfarenheter att studera.
Göran, det vore intressant att få några konkreta exempel och kanske länkar till lyckade insatser.
Jag har med stor framgång introducerat SBIR liknande program i Australien så jag vet att innovationsupphandling fungerar [och har i tillägg gjort en genomgång av vad som finns i världen på detta område]
Tack Ove för den kommentaren. Noterar genom många andra reaktioner att dessa är starka. Men Jag saknar ännu Håkan Ekengren, statssekreteraren hos Annie Lööf, som var snabb ut när jag första gången ifrågasatte Bocken som Trädgårdsmästare i höstas. Men ha kommer säkert, annars träffar jag honom på torsdag…
Bra Håkan. Detta är verkligen något som behövs. På min tid på Stu fanns något som hette teknikupphandling som liknar innovationsupphansling. Diverse projekt kom till stånd, bl.a. en ny skoldator som visserligen inte blev så lyckad men man försökte verkligen.
Ove