När jag i skrivit blogginlägg och nyhetsbrev på senare tid, så har jag funderat på om jag är för negativ, om jag ser för mycket från fel håll? Så har jag funderat. I den rapportering jag gör, och de funderingar jag har, försöker alltid se möjligheterna. För mig är problem och utmaningar snarare nya möjligheter, som kineserna som sägs se möjligheter när det uppstår en kris, även om det kinesiska tecknat för dessa två begrepp inte är de samma.
Samtidigt vill jag inte släta över genom att vara PC, dvs politisk korrekt. Min styrka är, tror jag, att jag kan se vad som sker i det som synes ske. Och tyvärr tvingas jag uppmärksamma mycket som de svenska traditionella medierna inte berättar om. Mycket finns därför bara i mina bloggar. Men, det ska sägas med emfas, jag försöker alltid att validera de synpunkter jag framför. Därför finns det oftast många länkar i mina bloggar. Där har jag dessutom kravet på mig själv att läsa allt jag hänvisar till, och bedöma värdet, få fram verkliga fakta.
Mina bloggar, totalt hittills ca 800, har fritextsökning. Så är det är möjligt att använda bloggen som “uppslagsbok”. I tider av Fake News är fruktan för Faktaresistens stor. Behovet av forskningsresultat, validering, är stort. Och den finns i mina bloggar. Faktum är att jag nästan aldrig får invändningar mot de fakta jag redovisar. Även de slutsatser jag drar verkar de allra flesta instämma i också.
En negativ blogg: Hur vågar regeringen? Skriven för några veckor sedan.
Ytterligare en negativ blogg: Nu är det den negativa bilden som gäller Skriven i januari i år
Och så två positiva bloggar: Först en positiv bild från i början av året.
Ock så har den positiva vi Beröringsskräck är något som politikerna behöver hantera Från i maj i är.
Om debattklimatet i Dagens Nyheter med bl a kommunalrådet Lars Stjernkvist under rubriken “Vill vi ha samarbete måste S tona ner den hårda retoriken”
Nu önskar jag att Du som läser detta ger Din bild till mig. Det kan vara antingen i bloggen eller direkt i form av ett mail. För jag vill även fortsättningsvis ha en balanserad blogg. Det är jag som reagerat mot mig själv med just frågan: Är jag för negativ och finns det inte fler positiva perspektiv att redovisa?
Hej Håkan!
Jag läser din bogg med stort intresse. Tycker den är en mycket bra komplettering till övrigt informationsflöde. Dina personliga kommentarer ger en bra grund för egen reflektion och bidrar till ökad balans i belysningen av sakfrågorna.
Tack för ditt engagemang.
Hej Håkan!
Väldigt vad du plötsligt blivit ödmjuk! Jag läser din blogg med förtjusning-dock inte allt. Särskilt roligt var det att läsa din utskåpning av Per G Gyllenhammar-du har ju minnen och säkert insidekunskaper från din tid med aktiespararna.
Antar att du tänker semestra i Bohuslän. Själv åker jag till Flatön imorgon utpumpad efter att ha varit i London en vecka med barn och barnbarn.
Har du dina vägar förbi hör gärna av dig-eller varför inte ta det som en inbjudan.. Säkrast är att ringa Gunnels mobil
076-1388886 eller min 076-1033836.
Har du läst Massutmaningen av Tino Sanandaj-en mycket bra sammanställning
över problemen!
Hälsningar/ Nils Olof
Hej Nils Olof,
Tack för Din kommentar! Vill gärna ha balans i mitt skrivande, men faktum är att ingen har tyckt att jag varit otillbörligt negativ, något som dock förvånar mig, eftersom jag har både ministrar och och de ledande riksdagsmännen från alla partier som läsare. Men då infinner sig frågan varför dessa inte går vidare och åtgärdar bristerna.
Kommer till Bohuslän och tackar för inbjudan som accepteras. Vi kommer.
Har läst Tino Sanandajs bok, spm onekligen är tänkvärd.
Hälsar Håkan