Angelägna frågor att blogga om i höst

Det finns alldeles för många frågor som påkallar min uppmärksamhet. Åtminstone när jag har ambitionen att skriva om viktiga frågor som rör Sverige framtid, baserad på innovation. Här några kommande aktuella ämnen:

  • Almis Innovativa Tillväxtlån med intressanta exempel från Värmland
  • Bankernas orimliga regelverk som drabbar mindre och medelstora företag
  • Innovationsdagen 2016, den 21 september, som underligt nog kostar stora pengar
  • Hur återvinner Sveriges  sin plats som ledande Digitaliserings-nation?
  • Höstens forsknings- och Innovationsproposition, med ett 10-årsperspektiv
  • EU:s inre marknad, som skulle betyda mycket för de mindre företagen
  • Det nyskapade svenska institutssystemet

Sedan finns det viktiga frågor att återkomma till:

  • Den viktig Innovationsupphandlingen som hotas av dåligt regelverk (Lagrådet)
  • OECD:s konkreta förslag för att radikalt förbättra det svenska innovationssystemet
  • Braunerhjelms Entreprenörskaps-utredning, som kommer de 15 oktober
  • European Innovation Council, EIC, som kan bli ett viktigt inslag i EU:s arbete
  • Skolkommissionens arbete med att förbättra den svenska utbildningen
  • Det statliga riskkapitalet, som lite långsamt kommer på plats
  • Personaloptioner, som ett viktigt inslag för att lyfta Sverige som tillväxtland
  • Expertskatt-fiaskot, som borde kunna läggas om á la Danmark

Sedan vill jag slå ett slag för det som Tove Lifvendahl lyfte i SvD:s ledare igår: Sverige bör lära av andraOmvärlden har stor betydelse som kunskaps- och idékälla påpekar Tove Lifvendahl. Hon berättar att SvD under sommaren varje söndag ska köra sommarserien “Idéresan”. Det ska bli intressant.

Själv vill jag uppmärksamma sådant utanför Sverige,  som vi borde ta till oss mer ifrån:

  • Den kinesiska satsningen på innovation motsvarande 2 procent av BNP
  • Den australiensiska satsningen på innovation, som inte noterats i Sverige
  • Japans utveckling, Abenomics, som jag tycker blivit underskattad.
  • Kanadas intressanta utveckling, som Tove Lifvendahl skrev om i SvD igår
  • OECD:s, Världsbankens och IMF:s förnämliga analyser av innovationspolitiken

Det finns frågor och områden att uppmärksamma. Problemet i Sverige är att allting går så långsamt. Det politiska systemet släpar fötterna efter sig på ett hemskt och oroande sätt. Låt oss förändra detta. Efter den sköna sommaren.

Detta inlägg publicerades i Innovation av Håkan Gergils. Bokmärk permalänken.

Om Håkan Gergils

Håkan Gergils är född i Uddevalla och har varit verksam i Aktiespararrörelsen, bland annat som ordförande i Aktiespararnas Riksförbund 1976-1981. Intresset för innovationspolitik resulterade i ett analysarbete för industriforskningsinstitutet Acreo i slutet av 1990-talet. Sedan fortsatte forskningen om innovationssystem inom ramen för ett stort projekt på Studieförbundet Näringsliv och Samhälle, SNS, och ett antal böcker författades, en till och med på kinesiska (översättning). Under senare år har Gergils varit verksam vid Kungl. Ingenjörsvetenskapsakademien, IVA, inom innovationsprojektet "Innovation för tillväxt" som Senior Advisor. I IVA:s nya projekt "Innovationskraft Sverige" är han med i styrgruppen, som leds av Rune Andersson. Idag är Gergils även Senior Advisor till Entreprenörskapsforum och arbetar även med uppdrag för andra företag och organisationer.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.